Журнал
Как не лишиться прав за пьянку и не попасть на наркоучет из-за таблетки от головной боли
Не ешь меня

Как не лишиться прав за пьянку и не попасть на наркоучет из-за таблетки от головной боли

Как не лишиться прав за пьянку и не попасть на наркоучет из-за таблетки от головной боли

Как можно оказаться наркоманом за рулем и попасть на наркологический учет из-за выпитой три дня назад таблетки от бессонницы? Почему управлять машиной с похмелья с «трезвой» кровью опаснее, чем сразу после выпитого стакана водки? Что роднит пенталгин с героином в глазах гаишников? Кто опаснее: выпивший бутылку пива, беременная или дедушка за рулем? И как, попавшись гаишнику пьяным за рулем, можно оказаться совершенно невинным из-за неправильно расставленных запятых? Чем, в конце концов, поможет водителю прохождение медосвидетельствования?

Мы побеседовали с профессиональным наркологом, директором медицинского центра и судебным экспертом Андреем Александровичем Прокофьевым, который поведал о том, почему не бывает универсальных проверок водителей на состояние алкогольного и наркотического опьянения. Почему нельзя проверить каждого россиянина с правами на склонность к алкоголизму и метаболизм, а также почему новыми суровыми штрафами аж в 30 000 рублей, отъемом водительских прав или даже тюремным заключением могут наказать и после корвалола, и после марихуаны, и после бутылки водки. А вот с кефиром, похоже, наконец, разобрались.

CARS.RU: Прежде всего, давайте разберемся с понятиями экспертиза, медицинское освидетельствование и независимое заключение эксперта в автомобильной алкоголично-наркоманской теме. Как и зачем к вам попадают люди, которых признали пьяными за рулем?

Андрей Александрович: Экспертиза и заключение специалиста — это разные нормативные документы. В нашем (и подобных) центре мы можем провести освидетельствование и выдать заключение специалиста. Но это имеет смысл, пока «клиент еще тепленький» — то есть нашли у него что-то на экспертизе, предположим, алкоголь, с чем он категорически не согласен. Не пил, и все тут! Если он быстро приедет к нам, то мы можем провести независимую экспертизу и выдать заключение специалиста.

Человек дышит в стакан, и таким образом сельский фельдшер выясняет, пьян ли он или нетОднако справка из поликлиники — это один документ, акт медицинского освидетельствования формы 307/у-05 по 308 приказу Минздрава РФ и наше заключение специалиста, экспертиза — это все разные документы, имеющие разную юридическую силу. Все всегда хотят провести независимую экспертизу, но в России экспертизу могут назначить только по решению суда, когда идет гражданский или уголовный процесс. Все остальное называется заключение специалиста или эксперта, но не экспертиза.

Заключение госучреждения и независимого эксперта будут иметь одинаковую юридическую силу в суде. И в суде сработает то заключение, которое будет грамотно и без ошибок написано. В Интернете много статей на тему, как развалить освидетельствование. Хороший адвокат будет докапываться до каждой запятой. Бывает даже так, что судьи признают то заключение, в котором окажется меньше грамматических ошибок.

Какие самые частые ошибки допускают госучреждения?

Это зависит от региона. В Москве, например, все проводится достаточно качественно, московские наркологи уже научились делать все практически без ошибок, так как они знают, что здесь полно грамотных адвокатов и людей с деньгами. Что касается полей и весей всея Руси, то там всегда по-разному.

Я расскажу один случай. Один мой знакомый адвокат, будучи на проселочной дороге в Костромской области, в лесу, в нетрезвом виде сел за руль и буквально между белыми грибами и брусникой нарвался на гаишника. Оба отправились на медицинское освидетельствование в соседнюю сельскую поликлинику. Там местный фельдшер провел освидетельствование по методу «стаканной пробы»: человек дышит в стакан, и таким образом выясняется, пьян ли он или нет. У адвоката отобрали права, а дело по просьбе адвоката (у каждого гражданина есть право судебного рассмотрения дела в отношении него по месту жительства — примечание редакции) направили в суд по месту жительства, то бишь в Москву. В московском суде дело мгновенно развалилось из-за несоблюдения правил медицинского освидетельствования. Но знаете что, если бы этот адвокат не настоял на рассмотрении дела в столице, а его бы отправили в Костромской суд, то, скорее всего, прав бы лишили, а ему пришлось бы обжаловать это решение в вышестоящих инстанциях. Безусловно, он виновен, но смог уйти от ответственности по процедурным нарушениям. Насколько это хорошо, я не берусь сказать.

Я часто общаюсь с автомобильными адвокатами по этим вопросам, и они мне говорят, что если им и удается выиграть эти дела, то, как правило, по процедурным нарушениям. Где-то неправильно составили протокол, где-то не написали рапорт, и так далее.

Как правильно должны выглядеть все эти протоколы, есть какие-то общие требования, процедуры?

Этих процедур очень много, есть множество всяческих приказов от МВД, Минздрава и так далее. Человеку, не обладающему юридическими познаниями, так просто не понять и в одной статье не описать. Тут есть и другой момент, когда пьяного водителя останавливают полицейские или, не дай Бог, ГИБДД приезжает на место аварии, то люди находятся в стрессовом положении и уследить за правильностью выполнения всех процедур, как правило, не могут.

Как я могу попасть на медицинское освидетельствование?

Любой сотрудник полиции на основании своих предположений (есть определенные признаки вроде красных глаз, несвязанной речи, шаткой походки и так далее) может направить любого водителя на освидетельствование. Он не обязан иметь при себе прибор для выявления алкоголя, а если он у него есть, то может предложить дыхнуть «в трубочку», но по большому счету это ничего не решает. Правда, даже если прибор показал нулевые значения, то полицейский может настоять на прохождении медицинского освидетельствования. Например, водитель употребил наркотические вещества, поэтому прибор не показал ничего. Но сотрудник полиции видит, что человек просто вывалился из машины.

Как проводится освидетельствование на состояние алкогольного или наркотического опьянения водителей, которые не в состоянии согласиться или отказаться от него? Например, при смертельном ДТП, или если человек находится в совершенно неадекватном состоянии?

С точки зрения безопасности дорожного движения пьяный может быть менее опасен, чем беременная женщина или трезвый дедушкаЕсли человек умер, заключение о наличии алкоголя в крови дает судмедэксперт. Если он без сознания (вне зависимости от причины его утраты — травма или алкогольная кома), то такие госпитализируются по 03 и в приемном отделении у всех берут анализы, в том числе на алкоголь. Оба этих документа имеют силу в суде. Иными словами, если человек в сознании, может промямлить «бе-ме», нет угрозы для жизни, значит, это трактуется как согласие на освидетельствование. Если чертей видит — это психоз. Тут только скорая помощь. В остром психозе человек опасен как для себя, так и для окружающих. Это показание к недобровольной госпитализации уже в психиатрическую клинику Ганушкина, Кащенко и так далее. Оттуда он почти навсегда без прав выйдет с постановкой на учет.

Кстати, белая горячка у пьяных не развивается. Она случается на третьи сутки после тяжелого запоя или в случае ОРЗ (очень резко завязал). Прошу не путать с пьяным дебошем. Дебош — это полиция и статья «хулиганка», могут и 317 УК впаять (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов) или на 19.3 КоАП соскочишь (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции), если «договоришься». В любом случае «освидетельствуют» или оформят отказ с понятыми.

Водитель может отказаться дыхнуть в трубочку?

Отказаться то того, чтобы дыхнуть в трубочку в присутствии сотрудника ГАИ, он может, но надо будет понимать, что это будет фактически означать доставление на освидетельствование. Некоторые так и делают: настаивают на экспертизе, а не трубочке. Что это даст? В зависимости от того, где ты задержан, это может дать порядка одного часа выигрыша по времени. Если у тебя было 0,17 миллиграммов на литр выдыхаемого воздуха, то за тот час, пока будут составляться протоколы, доставление и все прочее, есть шанс, что оно соскочит на 0,16, и это спасет. 0,16 миллиграммов на литр в выдыхаемом воздухе равняется 0,35 промилле в крови, тут свой коэффициент, и легко пересчитывать показатели из одного в другой.

Как определить опьянение, по состоянию или по показателям? Например, я нахожусь в карельском лесу, употребляю наркотическое вещество, но промилле прибор гаишника не показывает, хотя я вываливаюсь из машины. И в местных медучреждениях меня не смогут освидетельствовать на содержание наркотика в крови. Или врачу не обязательно иметь станцию анализа крови, он может посмотреть на зрачки и походку, и сочтет нужным выписать вывод, что я нахожусь под действием неустановленного наркотического вещества?

Истина посередине. Есть постановление Пленума Верховного суда: не бывает у нас неустановленного наркотического вещества. Но уже несколько лет как принято: если не нашли ничего, значит, свободен с чистой совестью. Раньше могли писать на основании того, что ты шатаешься, но раз не установлен — по закону не могут признать вину. Но с другой стороны, в каком-нибудь Медвежьегорске действительно могут как угодно написать, и в местных судах это «прокатит». Или могут отправить баночку из-под майонеза с мочой водителя в Петрозаводск и получить оттуда заключение. Например, в той же Карелии идет такой по дороге товарищ, грибов объелся, наркотический турист — а псилоцибин хорошо определяется. Пришлют из Петрозаводска заключение, и все, прощай, права.

Если «подозреваемый» скажет, мол, не хочу сейчас в туалет?

Есть такие водители, в которых после 100 граммов водки просыпается ШумахерОтказ от прохождения освидетельствования — это правонарушение. Физиологическое состояние нормальное — не хотеть в туалет, причем в стрессе можно долго не хотеть. Тогда скажут — пожалуйста, сиди, хоть сутки. От забора крови можно отказаться без последствий юридических, а мочи — нет. Кровь и не нужна по большому счету. Час выигрыша во времени имеет значение только для алкоголя, для наркотиков нужны дни. Выпил бутылку крепкого пива — уложишься в этот час. За обедом выпил бутылку, а пришлось поехать, и как раз можно выиграть этот час, спасти права. Стаканчик водки если выпил — не спасет. Бутылка обычного пива равна 50 граммам водки. Концентрация алкоголя падает на 0,1 в час в крови, треть рюмки в час, в зависимости от ряда факторов, все эти таблицы в Интернете есть.

И содержание миллиграммов на литр — это, конечно, индивидуально. В некоторых странах действительно принято аж 0,8 промилле. Стоит ли считать это сильным опьянением? Люди разные даже внутри одной нации, разные люди после употребления больших доз спиртного ведут себя по-разному. Есть такие, их любят гаишники, у которых после 200 граммов водки только повышается самоконтроль, они едут еще аккуратнее обычного, по правому ряду за троллейбусом. С точки зрения безопасности дорожного движения такой пьяный гораздо менее опасен, чем трезвый дедушка 80 лет с плохой реакцией. Зато это лакомый кусочек для гаишников — они сразу замечают такого осторожного.

А есть такие, в которых после 100 граммов водки просыпается Шумахер, и это очень опасно. Нельзя же всех протестировать, чтобы определить, какой у тебя склад характера и метаболизм, проще всем одинаково запретить. Вот так пытался Медведев со своим нулем промилле.

Почему нельзя было этот ноль оставить?

Начинают страдать невинные люди. Есть погрешности приборов, есть понятия эндогенный этанол, есть спиртосодержащие напитки, которые могут вызывать остаточные явления. Вот человек без предпосылок к наркозависимости и с нормальной психикой может и с 0,8 себя нормально вести, это не сказывается на способности управлять автомобилем, хотя реакция и чуть снижается. А есть извращенная форма опьянения, когда человек после 100 граммов начинает в компании лезть в бутылку, силой мериться, вот он опасен.

Как раз так называемый «кефирный вопрос», многим он интересен. Кефир, квас влияют на показатели? Или так: ты едешь за рулем в Питер, а в машине компания сидит, и все выпивают — чревато это для трезвого водителя?

Надышаться алкоголем нельзя, а надышаться марихуаной можно. Как в фильме каком-то, комедии: нет, я не курю, у меня тут в машине накурено. Если ваши четверо пассажиров начнут вовсю дымить марихуаной, то надышишься. А алкоголем нет. Так же, как запотевшие стекла ни о чем не говорят: есть такая примета, что гаишники видят запотевшие стекла, якобы перегар такой, что аж стекла запотели.

Да, это бывает в любой дождь, если кондиционер выключил. Но бывает и правда, что садится человек, который особенно вчера выпил много, и прям окно вот так вот у него запотело.

Это все субъективные впечатление. Ему трудно дышать, он часто дышит — так же можно посадить собаку, которая никогда не пила, еще хлеще запотеют. Он, находясь в состоянии похмелья, ацидоза, кислого, много и часто дышит. Это не то, чем можно провести опытного сотрудника ГАИ.

Получается, что если при освидетельствовании на состояние нарко- или алкоопьянении нашли вещество в крови, то всем врачам этого достаточно, чтобы написать заключение, хотя человек адекватен, нормально говорит, нормальные реакции?

К сожалению, в 99 % случаев практика такова: врач видит цифру и напишет заключение. Увидит 0,36 — автоматически напишет: ползал, блеял. Зачем ему писать против самого себя, если приборы так показывают?

Если я, например, с похмелья с утра встал...

Вот с похмелья — это самый плохой вариант. Есть ведь закон, а есть реальность. Я на эту тему и с сотрудниками ГАИ общался, мы с ними в этом плане полностью солидарны. Они мне сами рассказывали ситуацию: останавливаешь — человека вот такой дрожью трясет, похмелье, глаза на лбу, но в крови у него ноль. То есть понятно, что дай ему сто грамм опохмелиться, он бы спокойно и хорошо ехал, а так он с точки зрения здравого смысла гораздо более опасный водитель. У него даже не реакции заторможены, у него координация нарушена, у него страхи — когда кажется, что здесь что-то появилось, здесь. В Москве есть такой закон — я когда услышал, я даже не знаю, приняли его в конце концов или нет, о покое граждан — запретить ночной топот котов. Закон города Москвы. И вот эта фраза — ее мог сказать только алкоголик или наркоман, который «на измене». Нормальному человеку фраза «ночной топот котов» в голову не придет.

Получается, что с похмелья гораздо опаснее ехать, но при этом по приборам все хорошо.

Да. Мы ничего сделать с этим не можем. Например, показал прибор миллиграмм на литр в выдыхаемом воздухе — 0,15. И полицейский говорит: а поехали-ка на освидетельствование. У врача показывает 0,15, и врач, к сожалению, будет вынужден написать, что водитель трезв как стеклышко. В моче покажет 0,34, но моча не показатель, просто напишут: установлен факт употребления алкоголя, но на момент освидетельствования водитель трезв. И никаких последствий.

То есть все уходит на второй план — состояние, например, все упирается в показатели?

Состояние — это то, что называется наводка. Состояние имеет значение для наркотика. И вот что хотелось бы поднять в связи с законодательством. По алкоголю есть много общеизвестных параметров, но их нет по сильнодействующим и психотропным веществам, а они могут содержаться в крови намного дольше, чем алкоголь. Когда Медведев ввел ноль промилле, мы много с этим бились, доносили до общественности. Теперь нужно донести до общественности и власти: нужно вводить дозы по сильнодействующим препаратам.

По алкоголю — поможет ли мне алкотестер определять это состояние?

Поможет алкотестер только с электрохимическим датчиком, многоразовый. Игрушки на брелоках за 500 рублей — тесты уже показали, что это не о чем. Они плюс-минус лапоть показывают.

А у полицейских какие?

У полицейских штуковина 130 «тыщ рублев» стоит. Это серьезный прибор серьезной фирмы, у полиции очень хорошие алкотестеры. Но в практике достаточно тысяч три-пять потратить, человеку для личного потребления принтер не нужен. Все, что выше пяти тысяч, это, как правило, достойные приборы.

Есть такие проблемы, как, скажем, у тонометров бывает — села батарейка, и давление начинает неправильно показывать.

У них есть ресурс, ресурс электрохимического датчика, порядка тысячи измерений, и срок годности.

В алкогольной сфере все нормально с вашей точки зрения, что-то надо менять?

Да, я считаю, что показатели вполне адекватны.

Как не лишиться прав за пьянку и не попасть на наркоучет из-за таблетки от головной боли

А система измерения наркотиков у нас несовершенна? Как вообще измеряется содержание наркотика?

Час выигрыша во времени имеет значение только для алкоголя, для наркотиков нужны дниВ нанограммах на миллилитр — там дозы, конечно, совершенно другие. Но возьмем, например, пенталгин, болеутоляющее. Который был предыдущий — он по рецепту теперь продается, но он есть в аптеках. У многих людей дома остался. А там содержится кодеин — знаете, это опиат, родственник героина химический. Это один из алколоидов мака. Кодеин, морфин, наркотин и папаверин. Или вот фенобарбитал, сильнодействующее вещество, от которого умерла Мерлин Монро, в сочетании с алкоголем, это сильное снотворное. Причем беда заключается в том, что эти препараты могут днями оставаться в организме. Ну простите меня, съели вы таблетку пенталгина — голова болела, вчера утром. Сегодня днем — то есть прошло более суток — вы садитесь за руль, влияния на психику съеденная вчера таблетка не оказывает никакого, на способность к вождению, на реакцию — тоже никакого. В таких дозах она влияния не оказывает, голова прошла, и все. Но человек вдруг оказывается чуть ли не наркоманом. Так ведь лишение прав — это одна беда, а вторая беда — люди попадают на профилактический учет. Если тебя лишают прав за управление машины в нетрезвом виде, то сведения передаются из органов судебной власти МВД в наркологический диспансер, и ты попадаешь на учет.

Получается, что справку на оружие, например, нельзя будет продлить?

Вот о чем и речь. Но при этом в постановке на учет есть достаточно серьезные законодательные дыры. Строго говоря, постановка на учет невозможна без добровольного письменного согласия человека. А тут его ставят задним числом. потом по идее человека должны хотя бы уведомить, пригласить на беседу, работу какую-то вести — в чем смысл этого учета. Проходит иногда пять, двадцать пять лет, а через двадцать лет человек захотел купить себе ружье — а ему говорят: да ты наркоман двадцать пять лет, ты же двадцать пять лет назад таблетку пенталгина съел. И человек вдруг узнает, что он состоит на учете.

Вот с алкоголем — есть алкотестеры. А с наркотиками как? На месте полиция не может проверять?

Нет, это, конечно, лаборатория, это анализы. Дело в том, что в отношении любого психоактивного вещества есть пороговые значения, как и в отношении спирта, ниже которых концентрация не влияет на способность к вождению. Мы чем занимаемся на дорогах? Наркоманов выявляем или все-таки занимаемся безопасностью движения? Это несколько разные вещи. То есть у нас цель не выполнить количество постановок на учет по наркотикам, а сделать так, чтобы люди адекватные и спокойные ездили.

Как определяется количество? Там так же, как с алкоголем, зависит? Примет человек с утра дозу наркотика, вечером лег спать, а на следующий день уже нормален?

По нынешнему законодательству, если человек принял дозу наркотика, то минимум трое суток он не может сесть за руль. В моче будет. Причем само психотропное действие наркотика уже закончится. Предположим, человек употребил марихуану, какое-нибудь курево, в пятницу, затем в субботу-воскресенье нормально жил, его жена на дачу отвезла, он в понедельник поехал на работу. Понятно, что после одного косяка марихуаны в понедельник он будет абсолютно в адекватном состоянии психически. Но по моче он будет наркоманом. И вот здесь врачи, которые проводят освидетельствование, могут написать, что он трезв, а могут, что нетрезв. Если по алкоголю, то тут либо находят вещество, либо нет, без вариантов, а по наркотикам они, во-первых, не сразу находят. Анализ мочи делается дольше — он приходит через неделю. И тут врач будет писать то, что он видит реально. Есть еще тест-полоски-экспресс, но тут тоже раз на раз не приходится. Полоски выявляют большинство ходовых наркотиков.

Так, вот врач посмотрел на человека. В понедельник он действительно нормальный, поехал на работу. И вот через неделю пришел этот анализ. А врач заключение уже написал, что трезв был.

При условии, что человек сдал мочу, врач сразу запечатал и отправил. Но ведь может и полосочки посмотреть. Это от больницы зависит. Вот как у нас: если мы проводим медосвидетельствование, у нас есть и тест-полоски, и уже строго сертифицированные «мордастые» контейнеры, которые с запечатыванием, с подписями. Но прежде чем отправлять кассу с мочой в сертифицированную, трижды лицензированную лабораторию в контейнере, мы элементарно проверяем по тест-полоске.

А если сбой произошел? Может, человек каенского перца съел, и эта тест-полоска показала наркотик, и врач написал заключение. И получается обратная ситуация: врач признал человека употребляющим наркотические вещества, а через неделю пришел анализ, который показал — нет, у него ничего не было. И об этом уже никто не скажет, правильно?

Надышаться алкоголем нельзя, а надышаться марихуаной можноНу, это все разговоры из серии, что будет, если сейчас в эту комнату прилетят динозавры. Теоретически возможно, что тест-полоска покажет не то, но это такая фантастика. К нам много людей обращается: давайте вы нам сделаете, давайте вы нам напишете, а потом начинаешь с ними разговаривать, и выясняется, что ему нужно, чтобы я ему справку липовую написал. И как только ты говоришь человеку, что мы липой не занимаемся, на этом разговор заканчивается. А до этого человек себя бьет тремя кулаками, что он никогда не пил, никогда не употреблял, а ему тут вот взяли и написали.

Вот, скажем, я посетил тот же самый Амстердам, где легкие наркотики легальны, покурил, прилетел домой на самолете, сел в аэропорту за руль, а тут хлоп меня — и ничего не сделаешь.

Да, все, два года пешком. И плюс шанс постановки на учет. С учетом проще, мы как раз этой темой занимаемся — с учета можно сняться. Да, с помощью энной суммы денег, которую придется заплатить либо врачам-экспертом, типа нас, либо адвокатам, а скорее всего, и тем, и другим. Это такая услуга — помощь в снятии с учета. Потому что есть федеральные законы, которые говорят одно, есть традиции, приказы, распоряжения, которые делают по факту другое. Все-таки закон федеральный сильнее, но такие вещи надо врачам, которые работают в наркодиспансере, объяснять. то есть все сводится в лучшем случае к тому, что ты приходишь и грамотно начинаешь разговаривать, как коллега с коллегой, и он понимает, что проще человека сейчас с учета снять, чем потом по судам таскаться. Но некоторые начинают упираться рогом: да я всю жизнь так работал. Приходится этих товарищей приглашать в суд.

То есть если тебя поставили на учет, ничего не происходит, то ты там так и можешь всю жизнь простоять?

Можешь всю жизнь и стоять. По идее учет — это лечебно-профилактические мероприятия, которые сделаны в первую очередь для больного. Оно помогает ему исцелиться, получить бесплатные лекарства, сделано все для человека — якобы. Но это имеет и вторую сторону — в виде поражения в правах: сделкоспособность под вопросом, она вроде как и не нарушена, но ее уже можно оспорить, проблемы с оружием, с вождением. Есть люди, которые квартирами не торгуют, на охоту не ходят, за рулем не ездят. Буквально недавно у меня сделка была — человек жизнь прожил, по наследству от мамы получил квартиру, с сестрой вместе, решили продать, и тут выясняется, что он двадцать пять лет как на учете стоит. Он квартиру продал, но потребовался мой выезд, я написал заключение, перед нотариусом, в присутствии покупателей-риэлтеров, он дышал в трубочку и писал в баночку, всю сделку сидел, ждал потом, не напился сразу после сделки. Для человека это просто стоило лишних денег.

Как я сказал, в отношении наркотиков нужны оградительные пороги. У меня было судебное дело, печально закончилось: человек, абсолютно законопослушный, тихий, спокойный, как говорят, средний американец, а тут средний москвич, на новой машине, застрахованной по самое не балуйся, поменял, как положено, резину на зимнюю, и по дороге с шиномонтажа у него откручивается колесо на МКАДе, при этом он смог удержать машину от опрокидывания, колесо улетело, обошлось без трупов, подвеска повреждена. Ну что делает законопослушный человек? Это ДТП, по вине автосервиса, у него все чеки. Человек вызывает ГАИ, вызывает страхового агента, руки трясутся, сердце стучит, глаза на лбу, хорошо вообще жив остался. Тут он вспоминает, что в аптечке есть корвалол, выпивает его...

Который предусмотрен перечнем необходимых лекарств для аптечки...

Да. Приезжают бравый гаишник, бравый страховой агент, у которого цель — лишь бы не заплатить. Настаивают на медосвидетельствовании, у человека в крови находят фенобарбитал, который есть в корвалоле. Мало того что человек получает отказ в выплате страховки, так еще и лишается прав. И вот докажи, что не осел в этой ситуации. Хотя человек действовал по всем инструкциям максимально правильно.

Что же они кладут в аптечку такие лекарства?

Если ты употребил героин, значит, ты наркоман, это вам все-таки не марихуанаСейчас, кажется, корвалол убрали, но не факт. Дозы фенобарбитала в корвалоле были такие же, как в пенталгине, ничтожные, но из-за этой формальности человек остался без денег, без прав и без всего. Сейчас пенталгин с кодеином продают по рецепту, корвалол убрали из аптечки. Но главное — где нормативы, сколько времени должно пройти после принятия лекарства, по инструкции? В инструкции написано: не принимать за рулем, например. Но кто знает, что феназепам трое суток в моче держится. Вот у меня в среду была бессонница, я в среду принял на ночь таблетку, а в пятницу поехал на дачу — и остался без прав. Клинический эффект феназепама от среды до пятницы заканчивается, но в крови его найти можно. Теми же тест-полосками. Сейчас уже есть тест-полоски и на траквилизаторы как сильнодействующие вещества.

Мы говорим — управление под наркотическим веществом. А есть ли список тех веществ, которые считаются поводом для такого заключения?

В интернете забиваете — список ПККН, список постоянного комитета за контролем наркотиков. Он постоянно дополняется. Но вот феназепама там нет, хотя другие транквилизаторы есть, а тест-полоски покажут наличие наркотика. В 308-м приказе есть дозы по алкоголю, вот есть параметры 0,16, и надо, чтобы такие цифры были по всем остальным веществам. Психотропные вещества разные, разной силы, у каждого наркотического вещества должен быть указан свой параметр. Вот героина в крови и в моче не должно быть ни при каких условиях вообще, это препарат, запрещенный к обороту, он есть и в составе группы, и сам по себе. И если у тебя в крови героин, значит, ты так или иначе потреблял наркотики. Если ты употребил героин, значит, ты наркоман, это вам все-таки не марихуана.

То есть можно разделить наркотики на легкие и тяжелые? Есть те, которых должно быть только ноль.

Конечно. Если тест-полоска покажет наличие опиатов и в случае употребления героина, и в случае употребления пенталгина, потому что они оба опиаты, это еще не показатель, это повод начать человека крутить дальше. Сейчас нашел опиат, и все. А лучше бы систему усложнить и начать проверять дальше, чтобы понять — пенталгин это или героин. Есть препараты, которые используются не то что в Голландии, а у нас оборот этих препаратов разрешен, тот же корвалол, но где нормативы, где написано, как их употреблять и садиться потом за руль. В общем те средства, оборот которых в России запрещен, — однозначно ноль должен быть. Если транквилизаторы, которые используются в медицине, то нужно вводить пороговые значения. Почему их не вводят — я подозреваю, что это очень сильно усложнит процедуру освидетельствования: нужен будет количественный анализ, это станет дорого. Но реально есть люди, которые страдают по этой причине. Понимаете, беременность гораздо больше влияет на способность к вождению, чем съесть таблетку фенозепама. Давайте тогда запретим всем беременным за рулем ездить.

Сергей Белоусов